 |
||
|
Previsiones oficiales anuncian crisis petrolera y cambio climático
En el horno
Gerardo Honty
La Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) ha presentado el pasado 7 del corriente en Londres su “Perspectiva Energética 2007”. La más oficial de las voces energéticas del mundo desarrollado ha dicho que el crecimiento de la demanda de energía es “alarmante” y pronostica una crisis en el suministro de petróleo.
Si la IEA anuncia una crisis en el suministro de petróleo para el 2015 es porque ya estamos “en el horno”. Esta agencia, dependiente de la OCDE, referente en materia de análisis y pronósticos energéticos para todos los gobiernos del mundo, se ha caracterizado históricamente por su optimismo en materia de recursos energéticos y potencial de desarrollo. En 1998, mientras Campbell y Larrehere anunciaban el inminente cenit del petróleo y el inexorable aumento de sus precios [1], la IEA anunciaba que no habría problemas hasta el 2014 y que para el 2010 el precio del petróleo sería de 25 dólares el barril [2]. Ahora anuncia que, a los ritmos actuales, para el año 2030 la demanda de energía crecerá un 55% y el barril de petróleo podría alcanzar un valor de 159 dólares. Lo que no está claro es de donde va a salir ese petróleo.
Fatih Birol, autor principal del informe, ha dicho en la conferencia de prensa de lanzamiento que dentro de siete años, la demanda de petróleo habrá aumentado en 37,5 millones de barriles diarios, pero que la capacidad de producción apenas podrá crecer, en el más optimista de los escenarios, en 25 millones de barriles por día. “Respecto a la seguridad energética y los precios del petróleo, uno no necesita ser un gran experto en energía: son solo matemáticas. Puedo decirle que, en los próximos siete u ocho años, necesitamos llevar al mercado unos 37.5 millones de barriles diarios de capacidad, por dos razones. Una, el incremento de la demanda, un tercio de esa cantidad, y dos tercios para compensar el declive en los yacimientos actuales. Lo que hemos hecho es observar los proyectos petroleros, tanto en la OPEP como fuera de ella, 230 proyectos petroleros, yacimiento por yacimiento, estudiando cuanto petróleo traerán al mercado en los próximos cinco a siete años. Y esos son proyectos que están financieramente aprobados. Si todos esos proyectos ven la luz del día sin retrasos, sumarán una capacidad de 25 millones de barriles diarios. Así que 37,5 millones por un lado, es lo que se necesita, y lo que esperamos son 25 millones de barriles, y eso en caso de que no haya problemas ni retrasos y todo sea puntual, lo cual es bastante raro. Así que tenemos una brecha de 12,5 millones de barriles diarios.” [3]
Adónde vamos
El mayor responsable del aumento esperado del consumo de petróleo es el sector transporte. En la actualidad hay 900 millones de autos y camiones circulando por el mundo pero se espera que esta cifra trepe a más de 2.000 millones para el 2030. La mayor culpa de esta desestabilización energética se la endilgan a China e India, que son responsables por la mitad de todo ese aumento. En un par de años China le robará el primer puesto en el consumo de energía a Estados Unidos, el año que viene lo sacará de ese sitial en lo que hace a las emisiones de gases de efecto invernadero y en cuatro o cinco años le ganará también en ventas de autos. Dice Birol:“La demanda de petróleo sube poco a poco en los países de la OCDE. Pero hay que subrayar que una gran parte del crecimiento de la demanda proviene de China y, en menor medida, de la India. China cuenta por el momento con 70 coches por cada mil habitantes frente a los 680 de Europa y los 860 de los EE.UU. Si los chinos quieren alcanzar el nivel de equipamiento de las naciones occidentales, ¿qué va a suceder?” [4]
Según expresó el director de la IEA Nobuo Tanaka al momento del lanzamiento del reporte, el desarrollo de China e India va a transformar el sistema energético global. “El rápido desarrollo económico indudablemente continuará dominado por la demanda energética de China e India y contribuirá al mejoramiento de la calidad de vida de más de dos mil millones de personas. Esta es una legítima aspiración que debe ser complacida y apoyada por el resto del mundo. Es más, muchos países se beneficiarán económicamente del desarrollo económico de China e India a través del comercio internacional.”
¿A dónde iremos?
Por supuesto que el clima pagará también las consecuencias y nosotros junto a él. De acuerdo al reporte de la IEA las emisiones de dióxido de carbono aumentarán en un 57% para el año 2030. No es una noticia muy esperanzadora. El Panel de Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) estará rogando el mes que viene en Bali (14ª Conferencia de las Partes de Naciones Unidas para el Cambio Climático) que los países del mundo bajen sus emisiones a la mitad de las de 1990, para no desestabilizar más el clima.
El informe contiene un escenario “alternativo”, en el que se incorporan todas las medidas de política energética posibles para reducir la demanda, y otro “de referencia”, es decir aquél en el que no hay una intervención política por parte de los gobiernos y la evolución es guiada por “la mano invisible del mercado”.
Si los gobiernos de todo el mundo aplicaran las políticas recomendadas en el escenario alternativo, las emisiones de CO2 podrían descender y llegar a 34 Gt (giga-toneladas) en el 2030, casi un 20% menos que en el escenario de referencia. Pero incluso en este escenario alternativo, las emisiones mundiales de CO2 son todavía un 25% más altos que los niveles actuales. La apuesta mínima del IPCC es recorrer un itinerario teórico a largo plazo de estabilización de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera a alrededor de 450 partes por millón. Para ello las emisiones mundiales deberían alcanzar un pico en el 2012 y luego disminuir a niveles muy por debajo de los actuales. Es decir, ni aún en el mejor escenario posible, la Agencia Internacional de Energía puede pintarnos un futuro habitable.
Notas: [1] The end of Cheap Oil, Scientific American, Marzo de 1998. [2] World Energy Outlook 1998. http://www.worldenergyoutlook.org/older.asp [3] Fatih Birol Entrevista de los periodistas del Financial Times Ed Crooks y Javier Blas el pasado 7 de octubre. Traducido por Daniel Gómez Cañete para www.crisisenergetica.org [4] Entrevista de Matthieu Auzanneau para Le Monde 27.06.07. Traducción y adaptación de Judith Casasús y Daniel Gómez Cañete para www.crisisenergetica.org
G. Honty es sociólogo y es Coordinador del Programa de Energía de CEUTA, (Centro Uruguayo de Tecnologías Apropiadas) e investigador del CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social) en energía y cambio climático. Publicado en el Suplemento de Energía de La Diaria, Montevideo, el 27 de noviembre de 2007. Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos. |
||